Спомен от УебТех и надежда за Списание точка ком версия 2.0

Чаша от WebTech 2005

Бого Шопов пита дали някой си спомня за WebDevMagazine, списание точка ком или УебТех. Да, помня ги! Именно на WebTech 2005 видях и чух на живо Столмън, здрависах се с НЕГО и разменихме 5 приказки :). Завързах и малко, но полезни контакти на живо. Доколкото си спомням, успях да проследя почти всички изказвания и презентации. А списанията – в почти всеки брой намирах по нещо полезно и интересно – от чисто практическа гледна точка, и като анализ, обобщение и аргументирани опити за предвиждане на тенденции.

Значи – има шанс! В момента са много малко качествените периодични издания на български – вече се възмущавах от Computer Bild, болшинството останали с нищо не са по-добри. Задълбочените, верни, специфични аналитични материали, практически полезните неща … хубавите статии са малко. Затова и бих приветствал инициативата за възраждане на подобен вид издание – независимо от формата!

Искам списание точка ком версия 2.0 :).

Неточности в Computer Bild бр. 15 – юли 2008

По принцип не си купувам точно това компютърджийско списание, и не зная дали при тях е практика освен сравнително полезните и информативни неща, да пускат пълнеж от сорта на калпаво преведени и преписани прес или онлайн съобщения, или поръчкови (фирмено-рекламни) PR текстове. Каквото и да значи това последното :). Така се получи, че трябваше да си намеря поне един час занимавка в чакане на превоз, и след кратко оглеждане и избиране сред техническите хартиени издания на близката сергия – настоящото ми се стори най-поносимо.

Първо щях да пиша подробно за сбърканите таблици „Агрегати за непрекъснато захранване“ в теста в секция „хардуер“ на защита срещу свръхнапрежение и токов удар, но виждам, че вече някой им е обърнал внимание във форума. И това не е единична, случайна грешка – тотално са объркани някои от цифрите, с което моментално загубват доверието ми – как да им вярвам на тестовете, щом елементарни пресмятания, които дори наум могат да се направят, са сгрешени? И въобще не ме интересува къде е грешката, кой бил сбъркал.

Тогава (преди месец) не обърнах внимание на краткия материал за Mozilla Firefox 3 – имаше по-интересни неща за четене и осмисляне. Обаче онзи ден я прочетох – в статията им за новия лиско освен дребните грешки, има и груба фактологична неточност:

„Уеббраузар“ – нека да е дребна печатна грешка, на другите места в статията го изписват вярно. Сърфирането „из интернет“ не е удачно като словосъчетание, за разлика от сърфирането „в Интернет“, но пък не е и съвсем погрешно – ясно е за какво става дума. Думата „Интернет“ в този контекст би трябвало да е с главна буква, но и в останалите статии забелязах, че интернета им е малък – както и да е, преглъща се, някак си. И в други материали има неуспешно структурирани изрази, словосъчетания, грубовати текстове – не знам дали се дължи на кофти превод или на липсата на вдъхновение на авторите, а и за мен лично няма особено значение.

Проблемът е с Firefox на български. Още в поста си за успешния опит за download рекорд на новото лиско споменах, че го няма на родния ни език. Уж трябваше да се появи при следващата версия 3.0.1, която е налична от доста време, но – греда – пак няма на български.

Един от модераторите в темата на форума пише, че в момента на писане на статията е имало версия на български, но от Mozilla са я махнали. Което не е вярно! Firefox 3 още от тестовите версии, след излизането му до настоящия момент, в който пиша това, го няма на български. Май не случайно човекът е дал връзка към локализирана на роден език версия от сорта на 2.0.0 …

С тези текстове и цифри редакторите на списанието ясно са показали, че са превели/преписали „новината“ без дори да се опитат да изтеглят браузъра. На български. Никой от тях. Освен това данните в таблицата на страници 47-48 изглеждат нескопосано „нагласени“ впоследствие, може би за да изпъкне определена марка UPS, примерно. Щом правят такива елементарни грешки, в мен се пораждат съмнения за достоверността, ползата, въобще цялостното качество на материалите им. Дори и да нямам обективни основания за подозрения, дори и повечето им писания да са блестящи, то тези груби фактологични проблеми (независимо каква е причината за тях, дори и да е „уважителна“) няма да ме накарат пак да си купя списанието Computer Bild, камо ли пък да се абонирам за него.

Да добавя – тъпо е да няма възможност да се купи списанието без диск. На мен диск не ми трябва. От моя гледна точка спецификата на списанията, периодиката им, смисъла от покупката на подобен вид издание е в това, човек да прочете задълбочени, верни, специфични аналитични материали. Когато плащам за техническо списание с претенции да е от добрите Европейски издания, очаквам да чета за тенденции в хардуер, или софтуер, или мрежи, комуникации, за детайлни описания, анализи, сравнения на продукти, услуги, компютри, програми, версии, цени, операционни системи и прочие в този дух. С което Computer Bild се справят … отчасти. За всички останали „горещи“ новини, (скрито) платени анонси, кратки преписани/преведени ревюта/хелпове и препълненото с безмислени „екстри“ DVD си имам Интернет :).

За финал – малко чисто заяждане – нищо чудно, че се съмнявам в качествата на списанието – прозорците на вездесъщия голям бате Били са навсякъде! Някои от читателите на списанието спечелили в някаква късметлийска анкета гъзарски майкрософтски клавиатури и мишки ;).